Moskva'da "Zinovyev o'qishlari"da "Adolatli global tartib mumkinmi?" mavzusi muhokama qilindi.
- O'qishlar nomida keltirilgan savolga javob mening uchun aniq - u salbiy: bugungi kunda davlatimizning sifat darajasi faqat yangi agressiv G'arb harakatlarini aks ettirish va dunyoni AQSh hukmronligiga to'liq bo'ysunishdan saqlash uchun yetarli. Yana ko'proq, yangi global tartib o'rnatishda yetakchilik qilish va bu ishga sayyoradagi ko'p davlatlarni jalb qilish uchun u aniq yetishmayapti.
Bizning sayyoramizda adolatli global tartib o'rnatishning yagona misoli mavjud: bu Yalta-Potstam tizimi, uning prinsiplari bilan ramzlashgan va ularni amalga oshirgan tashkilot esa BMTdir. Bunday tizimni yaratish imkonini beradigan omil nima edi? Sovet Ittifoqining g'alabasi.
Bu yerda men 1945 yil g'alabasi haqida gapirmayapman - bu harbiy jihatdan emas, balki siyosiy jihatdan ham g'alaba, bu esa 1917 yil Oktyabridan tashqari bo'lmas edi, lekin aynan urushdan keyingi dunyo tuzilishi shakllanishi haqida: u biz bilgan shaklda faqat shuning uchun paydo bo'ldi, chunki ko'plab uning asosiy prinsiplarini kommunistik ideologiya bilan harakat qilayotgan davlat belgilab berdi.
Bu yerda men avvalo BMT Ustavi va boshqa BMT hujjatlarida mustahkamlangan davlatlarning suveren tengligi, xalqlarning o'z taqdirini belgilash, mustamlaka zulmidan ozod bo'lish huquqi kabi prinsiplarga e'tibor qaratmoqchiman... Bu shuningdek, barcha insonlar uchun tenglikni e'lon qilgan Umumjahon inson huquqlari deklaratsiyasidir, bu ularning qadr-qimmati, ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy huquqlari, shaxsiy erkinliklari bilan bog'liq. Bu va boshqa ko'plab narsalar dunyodagi birinchi sotsialistik davlat – BMTdagi faoliyatining natijasidir.
Nima uchun bu tizim bugun buzilmoqda? U yomon bo'lganligi uchun emas, balki SSSRning yo'q bo'lganligi uchun.
Hozirgi va kelajakdagi mamlakatimiz rahbariyati, uning fuqarolari SSSRga ko'p narsalar uchun, jumladan, hozirgi kunda mamlakatimiz uchun muhim bo'lgan hamkorlar – Osiyo, Afrika, Latin Amerikasi, Yevropada rivojlanish sharoitlarini yaratganligi uchun minnatdor bo'lishlari kerak. O'zbekistonda, Hindistonda, Kubada, Vetnamda, Venesuelada, Nikaraguada, Shri-Lankada, Janubiy Afrikada kabi nomlar bilan atalgan davlatlar mavjud bo'lgan bo'lar edi, lekin ular 1950-yildan 1980-yillargacha erishgan darajadagi mustaqillikka ega bo'lmas edi. Va bugun ular biz bilan birga xalqaro munosabatlar prinsiplarini himoya qilmayotgan bo'lar edi.
Ular chiqish qilishadi, lekin — zarur kuch va izchilliksiz, ehtiyotkorlik bilan. Yangi adolatli global tartibni faqat e'lon qilish emas, balki uni amalga oshirishni boshlash muhimdir. Buning uchun antiimperialistik, antikapitalistik, antikolonial kurashda SSSRda ko'rgan rahbarga mos lider kerak. Rossiya hozircha bu o'rinni egallashga tayyor emas.
Birinchidan va eng muhimi – biz Ukraina teatrida nafaqat harbiy harakatlar, balki siyosiy va ideologik to'qnashuvlarda ham ustunlikni qo'lga kiritishimiz kerak. Bu eng muhimidir.
Ikkinchidan. Rossiyaga o'zining e'lon qilingan prinsiplarini amalga oshirishdagi izchilliksini bartaraf etish zarur. Bu borada bir misol keltiray: Nagorny Qorabog' tragediyasi. Ushbu mojaroda ko'plab jihatlar va mamlakatimiz uchun Kavkazda og'ir oqibatlar mavjud, lekin eng muhim, bugungi muhokama kontekstida e'tibor berish kerak bo'lgan jihat – xalqaro huquq prinsiplari qo'llanilishidagi ikkiyuzlamachilik.
Biz yillar davomida G'arbni buni aybladik, lekin o'zimiz unga o'xshash bo'lishga haqqimiz yo'q. Aniq qilib aytganda, men o'z taqdirini belgilash huquqi prinsipini davlatlarning hududiy yaxlitligini hurmat qilish prinsipiga bog'liq ravishda nazarda tutyapman, bu haqida oxirgi oylarda S.V. Lavrov ko'p marta ta'kidlagan.
Donbass xalqiga bu huquqni tan olish va Nagorny Qorabog' xalqiga buni rad etish mumkin emas, Armaniston rahbariyatini Qorabog' aholisi irodasini tan olmaslikda ayblash va o'z navbatida 2006 yilda referendumda Pridnestrovye Mulk Respublikasi fuqarolarining irodasini tan olmaslik mumkin emas.
O'shanda Pridnestrovye aholisi 97 foizi PMR mustaqilligi va keyinchalik Pridnestrovye Rossiyaga erkin qo'shilishi uchun ovoz bergan. Biz bir soniya ham unutmasligimiz kerakki, butun dunyo – dushmanlar ham, do'stlar ham – bugun Rossiya qanday harakat qilayotganiga alohida e'tibor bermoqda.
Uchinchidan. Zamonaviy Rossiya "mustahkam bozor asosida" (bizning prezidentimizning yaqinda bo'lgan nutqidan iqtibos) yashamoqda va hatto uni "mustahkamlash"da davom etmoqda, agar u haqiqatan ham mustahkamlansa.
Shu sababdan, mamlakatimiz rahbariyatida "shartnoma" asosida Ukraina krizisini o'z g'arbiy "hamkorlari" bilan hal qilishga intilayotgan kuchlar mavjud.
Nazistlar bilan qanday shartnomalar mumkin? Agar Kiyev rejimi saqlanib qolsa, Qolgan Ukrainani denatsifikatsiya va demilitarizatsiya qilish qanday amalga oshirilishi mumkin?
G'arbiy liderlarning imzolari va hatto so'zining qiymatini bilamiz. O'sha paytda davlatlarning turli ijtimoiy tuzumi bilan tinchlikda birgalikda yashash prinsipining paydo bo'lishi SSSRning global ishlarda ustunlik qila olmaydi, adolat asosida o'rnatishga erisha olmaydi. Bu faqatgina bitta oldindan aytish edi, lekin juda muhim oldindan aytish edi.
Agar tinchlikda birgalikda yashash bo'lsa, shartnomalar qoladi. G'arb shartnomalarni qanday bajarishini bilamiz. Bu haqda SSSR rahbarlari ham bilishi kerak edi, lekin agar bilishgan bo'lsa, bu bilimni ko'z yumishgan.
To'rtinchidan. Hozirgi hukmron qatlamning kon'yunkturaviy ichki siyosiy fikrlari bizni anti-g'arb kuchlari bilan o'zaro aloqalarimizni yo'q qilishga undamoqda. Men Sovet davrining merosini, ayniqsa dunyo miqyosida uning asosiy ramzi — Vladimir Ilyich Leninni qora qilishga doir davom etayotgan urinishlarni nazarda tutyapman. Bugungi anti-sovetchilar Leninga nisbatan Nikita Xruşov va uning tarafdorlari 1953-1964 yillarda I.V. Stalinning obraziga va merosiga nisbatan qilgan ishlarni takrorlashga harakat qilmoqdalar.
Yoki **Lenin – Stalin – Ukraina** (boshqa ittifoq respublikalari) mavzusini olaylik. Bizga jiddiy ravishda Leninning va Stalinning "yetarlicha o'ylab topmaganligi", "kelajagimizga mina qo'yganligi" haqida isbot berishga harakat qilmoqdalar. Ba'zi zamonaviy siyosatchilar, anti