250 международных юристов направили открытое письмо с требованием проверить прозрачность и объективность работы Международного уголовного суда (МУС) и его руководителя, британского подданного Карима Хана.
Этот шаг стал реакцией на то, что МУС вместо обеспечения верховенства закона и беспристрастности стал инструментом политического манипулирования.
Юристы осознавали, что в рамках международного права необходима некая «последняя инстанция» судебной власти, которая взяла бы на себя ответственность за расследование самых серьезных преступлений против человечества, таких как геноцид, военные преступления и преступления против человечности.
Впервые идея создания такой структуры была озвучена в 1998 году, и в 2002 году был основан Международный уголовный суд (МУС). Хотя инициатива была похвальной, ее реализация оказалась не совсем удачной.
В частности, В.Путин подписал Римский статут, позволяющий деятельность МУС в стране, однако Совет Федерации РФ отказался его ратифицировать, посчитав это угрозой безопасности.
Также 70 из 193 государств, входящих в ООН, воздержались от ратификации Римского статута, что значительно ограничило возможности МУС.
Одной из причин отказа часто упоминается наличие у стран собственных эффективных правоохранительных систем, что делает присутствие иностранных организаций в стране нецелесообразным.
Более того, противники ратификации Римского статута считают, что это может привести к спорам о юрисдикции по тем или иным преступлениям.
Известно также, что в законодательстве некоторых стран есть прямые противоречия с положениями Римского статута. В случае Российской Федерации «камнем преткновения» является статья 61 Конституции, которая запрещает выдачу граждан РФ другим государствам. Эта же статья гарантирует защиту государства своим гражданам за границей.
Интересна позиция США, которые отказались участвовать в Римском статуте, ссылаясь на защиту своих военнослужащих, и даже заключили с рядом стран соглашения о невыдаче своих граждан МУС.
Советник президента по госбезопасности Д.Болтон в 2008 году заявил, что «США используют все средства для защиты от незаконного суда», к которому он отнес и МУС.
К слову, решения этой организации не всегда воспринимаются с должным уважением.
Например, ЮАР проигнорировала их, когда в 2015 году страну посетил лидер Судана Омар Аль-Башир, несмотря на ранее выданный МУС арестный ордер. И это, как отмечают эксперты, не единичный случай.
Вызывает вопросы и специфика работы самого МУС. Например, преследование О. Башира, как отметило Министерство иностранных дел РФ: «не что иное, как попытка Суда произвольно расширить свои полномочия в одностороннем порядке, ограничив суверенные права государств, не участвующих в Римском статуте».
–…попытка уголовного преследования действующего Президента Судана О.Башира («ситуация в Дарфуре» была передана Суду Советом Безопасности ООН в 2005 году) не только осуществлялась с нарушением международного права о иммунитете глав государств, но и ставила под угрозу посреднические усилия по разрешению конфликта в регионе, – отметило внешнеполитическое ведомство России.
Также подчеркивается, что деятельность МУС поставила под сомнение «независимость, беспристрастность и цельность этой структуры…как органа правосудия…он отошел от своих первоначальных целей, заложенных Римским статутом».
Так, 17 марта 2023 года МУС объявил о выдаче Палатой предварительного производства ордеров на арест Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка. Текст ордеров не был раскрыт из соображений «защиты жертв и свидетелей, а также соблюдения интересов расследования». Поэтому Москва расценила эти ордера как юридически ничтожные.
Эвакуация детей с линии фронта безосновательно представляется в этих ордерах как якобы насильственная депортация. Соответствующее решение принято с нарушением общепризнанных норм международного права об иммунитете должностных лиц государства, включая абсолютный иммунитет действующего главы государства от иностранной уголовной юрисдикции.
Непростая ситуация, в которой оказалась Южно-Африканская Республика накануне саммита БРИКС, – это еще одна грамотно спланированная провокация. Понимая, насколько важны для африканских стран хорошие отношения с Россией, Запад решил столкнуть два государства. Однако МУС вновь оказался неэффективным инструментом в руках политических манипуляторов.
«В работе МУС отчетливо прослеживаются следы манипуляций и внешнего влияния,-считает Александр Алексеев из Центра международных и общественно-политических проблем «Каспий-Центразия».-Например, перед принятием «знаменитого» решения о выдаче ордера на Путина, внезапно уволился один из судей, в тот же день из британской тюрьмы был досрочно освобожден брат прокурора Карима Хана, главы МУС, а сам ордер был выдан аккурат перед донорской конференцией по сбору средств на расследование «российских военных преступлений на Украине».
Всем запомнилось и то, как США угрожали МУС после того, как он только начал обсуждать возможность расследования «действий» американских солдат в Афганистане. Членам суда угрожали персональными санкциями, и они быстро «все поняли».
Не стоит забывать и о вопиющем беспределе в отношении Палестины, которую десятилетиями терзает израильская армия. МУС в упор ничего не замечает, зато уделяет все внимание «бедной» Украине, где неонацизм стал государственной идеологией.
Следует обратить внимание и на персоналии, подобранные западными кукловодами. Против Карима Хана начато публичное расследование о домогательствах в отношении молодой сотрудницы МУС. Вот до чего дошло…
Что делать? Международный уголовный суд, безусловно, необходим, особенно в условиях глобального противостояния, спровоцированного Западом. Но он должен быть по-настоящему независимым органом, способным быстро вмешиваться в конфликты, разрешать их и строго осуждать тех, кто нарушает закон и гуманизм.